14. Я изучил достаточно много публикаций в интернете. Выходит, что есть раскол - с одной стороны
завод "Диод", с другой - все остальные?
Какое удачное деление у вас получилось!
Действительно, "Диод" пока является флагманом российской аэроионификации, а все остальные
производители ловят свою удачу в пене его рекламы. Ведь именно из диодовской рекламы народ узнал
о Чижевском и его чудодейственной "люстре". И я тоже вступил на путь аэроионификации только благодаря
встрече с Владимиром Петровичем Тихоновым, директором завода "Диод". Благодаря молодым "оборонщикам"
инженерная мысль всколыхнулась на защиту бытовой экологии. Спасибо за это диодовцам! Но, похоже,
они уже на выдохе.
Ведь жизнь не стоит на месте, и через десятки лет просто уже смешно выдавать первобытную
конструкцию (пусть и в осовремененном оформлении) за чудо-разработку "оборонного завода". Такое
стало возможным только в современной России. В бывшем СССР я подобной ситуации не представляю.
Сейчас производители делают аэроионизаторы по своему разумению и умению, руководствуясь
идеями Чижевского и действующими ГОСТами и нормами. А они у нас таковы, что под них проходят и
диодовские "пульсары", и орловские "суперы". Поэтому, чтобы подобного не было, надо начинать с
норм и ГОСТов. Но для этого нужны грамотные научные рекомендации. А где она, наука? Нужны
действенные СЭС. А у них нет приборов, чтобы измерять и на основе этих измерений запрещать! Да и
просто запретить недостаточно. Надо еще указать, как можно исправить. А указывать не на что! Почти
нет современных отечественных экологических приборов.
Так что раскола нет. Есть топтание производителей на работах А.Л.Чижевского. А это прошлый
век! Кто пытается отойти от этой старины, и делает что-то свое, встречает отвернутые лица потребителей,
разогретых диодовской рекламой, а еще хуже - мнение "специалистов", апеллирующих к Чижевскому.
С 1964 года, года смерти А.Л.Чижевского, в теории и практике аэроионификации никаких новостей?
29.03.2002 г.
[Назад к вопросам]